Електронний каталог

• Класифікатори
• Тл

тлумачення

Підтеми:

• тлумачення законодавства
• тлумачення норм права

Документи:

• Антошкіна, В. Ретроспективний аналіз становлення та розвитку тлумачення правових норм крізь призму епох [Текст] / В. Антошкіна // Право України. – 2017. – №3. – С. 126-136.
• Антошкіна, Валерія Ознаки та особливості права, які зумовлюють необхідність тлумачення [Текст] / Валерія Антошкіна // Підприємництво, господарство і право. – 2020. – №4. – С. 233-239.
• Антошкіна, Валерія Правова природа результатів тлумачення норм [Текст] / Валерія Антошкіна // Публічне право. – 2019. – № 4. – С. 170-179.
• Білоус, Олег Поняття об'єкта тлумачення як елемента правозастосовної діяльності [Текст] / Олег Білоус // Підприємництво, господарство і право. – 2019. – № 3. – С. 132-136.
• Брич, Л. Деякі зауваження щодо роз'яснень верховним судом України положень КК про кримінальну відповідальність за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи [Текст] / Л. Брич // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2008. – № 47. – С. 164-173.
• Гаврилюк, Олександр Невизнаний фактор єдності судової практики - стандарт правотлумачення [Текст] / Олександр Гаврилюк // Право України. – 2021. – № 5. – С. 215-227.
• Гайдулін, О. Інтерпретація застосовуваного права європейськими арбітражами : розмежування базових понять [Текст] / О. Гайдулін // Право України. – 2016. – № 5. – С. 48 - 56.
• Гайдулін, О. О. Процесуальні засоби судочинства по добрій совісті (IUDICIA BONAE FIDEI) у Стародавньому Римі [Текст] / О. О. Гайдулін // Вісник господарського судочинства. – 2013. – № 1. – С. 98-103.
• Гайдулін, О. О. Судочинство по добрій совісті (IUDICIA BONAE FIDEI): історичні витоки та перспективи дослідження [Текст] / О. О. Гайдулін // Вісник господарського судочинства. – 2012. – № 6. – С. 176-180.
• Галецька, Наталія Автоматизація правового регулювання: праволюдинний аспект [Текст] / Наталія Галецька // Право України. – 2019. – №4. – С. 171-182.
• Гірняк, Г. Психосемантичні інваріанти проектування навчальних книг [Текст] / Г. Гірняк // Психологія і суспільство. – 2010. – № 1. – С. 183-190.
• Головецький, М. О. Сутність і види тлумачення у кримінально - процесуальному праві [Текст] / М. О. Головецький // Актуальні проблеми правознавства. – 2012. – Вип. 1 (2). – С. 268-271.
• Гончаров, В. Ще раз про юридичну природу рішень Конституційного Суду України [Текст] / В. Гончаров // Вісник Академії правових наук України. – 2013. – № 2 (73). – С. 126-132.
• Дашковська, О. Інтерпретаційні акти органів судової влади (на прикладі актів конституційного судочинства) [Текст] / О. Дашковська // Вісник Академії правових наук України. – 2011. – № 2 (65). – С. 26-34.
• Дзьобань, Олександр Догматичний напрям методології формування сучасної національної доктрини приватного права [Текст] / Олександр Дзьобань, Віталій Яроцький // Право України. – 2019. – №1. – С. 42-57.
• Загиней-Заболотенко, Зоя Невизначеність VS визначеність кримінального законодавства України [Текст] / Зоя Загиней-Заболотенко // Право України. – 2020. – №2. – С. 67-80.
• Камінська, Н. В. Імплементація міжнародного права: концептуальні підходи і необхідність модернізації [Текст] / Н. В. Камінська, В. І. Бойко. – С. 154-166.
• Капіца, Ю. Реформування національного законодавства з охорони інтелектуальної власності відповідно до угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом [Текст] / Ю. Капіца // Право України. – 2016. – №11. – С. 118-123.
• Козюбра, М. Судова правотворчість: аномалія чи іманентна властивість правосуддя [Текст] / М. Козюбра // Право України. – 2016. – №10. – С. 38-48.
• Коломоєць, Тетяна Акти тлумачення адміністративного законодавства: теоретичні аспекти класифікації та формулювання дефініцій [Текст] / Тетяна Коломоєць, Павло Лютіков // Юридична Україна. – 2011. – № 6. – С. 28-32.
• Костюк, Ольга Миколаївна Теоретико-правові засади нормативного тлумачення [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юр. наук : спец. 12.00.01 - теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень / Костюк Ольга Миколаївна. – Івано-Франківськ : Івано-Франків. УП ім. Короля Данила Галицького, 2017. – 16 с.
• Малишев, Б. В. Телеологічний спосіб тлумачення норм права: загальнотеоретичні аспекти [Текст] / Б. В. Малишев // Адвокат. – 2011. – № 10. – С. 7-14.
• Матіяш, Оксана Нові підходи Гаазької конференції до систематизації норм міжнародного приватного права [Текст] / Оксана Матіяш // Підприємництво, господарство і право. – 2019. – №1. – С. 14-20.
• Нікольська, Олеся Конкретизація норм Конституції України як необхідна передумова їх застосування [Текст] / Олеся Нікольська // Юридична Україна. – 2012. – № 11. – С. 29-35.
• Опотяк, С. З. Про тенденцію телеологічного (цільового) тлумачення [Текст] / С. З. Опотяк // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2012. – № 11. – С. 100-107.
• Прапєстіс, Й. Роль відділу кримінальних справ верховного суду Литви в процесі гармонізації судової практики [Текст] / Й. Прапєстіс // Право України. – 2016. – № 7. – С. 79-94.
• Прийма, С. Принцип розумності тлумачення норм права [Текст] / С. Прийма // Вісник Академії правових наук України. – 2012. – № 3 (70). – С. 34-43.
• Ремізова, Олеся Сутність та способи інтерпретації права [Текст] / Олеся Ремізова // Підприємництво, господарство і право. – 2020. – №3. – С. 350-355.
• Романюк, Я. Загальні положення тлумачення договорів у цивільному праві України [Текст] / Я. Романюк // Право України. – 2017. – №2. – С. 165-171.
• Романюк, Я. Методологічні підходи до тлумачення цивільно-правових норм судом [Текст] / Я. Романюк // Право України. – 2017. – №1. – С. 82-90.
• Селезень, П. О. Модельні норми як джерело тлумачення міжнародних податкових договорів [Текст] / П. О. Селезень // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 2011. – Вип. 95, ч. 1. – С. 159-160.
• Соловйов, О. Процедури визначення юридичного змісту норм національного і міжнародного права [Текст] / О. Соловйов // Вісник прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 122-128.
• Теньков, Сергій Тлумачення змісту правочину як окрема категорія судових спорів [Текст] / Сергій Теньков // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 3. – С. 71-74.